YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
2015/14813
2016/2351
Karar Tarihi: 15.02.2016

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden
dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz
edilmesi üzerine dosya incelendi, geregi konusulup düsünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında ticari iliski oldugunu, davalının fatura bedelinin bir kısmını ödedigini,
bakiye alacagın tahsili amacıyla baslatılan takibin davalının itirazı üzerine durdugunu ileri sürerek,
itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmistir.
Davalı vekili, faturada müvekkilinin imzasının bulunmadıgını savunarak, davanın reddine karar
verilmesini istemistir.
Davalı asil durusmada, malların teslim edilmedigini, Facebook mesajlarının kendisine ait oldugunu,
mesajlarda geçen 11.000,00 TL’den borçlu oldugunu kabul yönünde beyanının bulunmadıgını,
davacının alacagını mahkemede ispatlaması halinde ödeyecegini söyledigini beyan etmistir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusunun miktarı itibariyle davacının teslim olgusunu kesin
delille ispatlaması gerektigi, bu nitelikte bir delil bildirmedigi, yemin teklifinde de bulunmadıgı,
davacının teslim olgusunu kanıtlayamadıgı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmis, hüküm
davacı vekili tarafından temyiz edilmistir.
Davalı tarafça gönderilen 01.11.2013 tarihli Facebook mesajlarında davalının “11.000,00 TL’lik
borcuma ödeme planı çıkarsınlar ve ben de ödemeye baslayayım.” seklindeki beyanları açıkça borcu
kabul anlamında yorumlanmalıdır. Davalı anılan mesajların kendisi tarafından çekildigini inkar
etmedigine göre 6100 sayılı HMK’nun 199. maddesi anlamında belge niteliginde kabulü gereken
mesajlar dogrultusunda akdi iliskiyi de inkar etmeyen davalının borcu açıkça kabul ettigi gözetilerek
sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı degerlendirme ile yazılı sekilde hüküm
kurulması dogru görülmemistir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, pesin harcın istek halinde iadesine,
15/02/2016 gününde oybirligiyle karar verildi.